国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

全部保險(xiǎn)產(chǎn)品

意見反饋
返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是: 首頁 > 資訊中心

幼兒命喪親父車輪下 父索賠被疑預(yù)謀騙保

來源:互聯(lián)網(wǎng) 瀏覽:1063 次
關(guān)注中民+

[編者按] 胡先生駕車,兒子被卷入車輪,搶救無效身亡,家屬索賠被疑預(yù)謀騙保,案件一審判決賠償。

  胡先生駕車,兒子被卷入車輪,搶救無效身亡。事后,胡先生向保險(xiǎn)公司索賠,被拒,遂狀告保險(xiǎn)公司,卻被質(zhì)疑是一場“精心策劃的預(yù)謀騙保”。負(fù)責(zé)一審的佛山市禪城區(qū)法院判保險(xiǎn)公司敗訴,理由是“只要沒有證據(jù)證明胡先生存在騙保行為,保險(xiǎn)公司就應(yīng)理賠”。17日,記者獲悉,保險(xiǎn)公司不服,已上訴到佛山市中級(jí)人民法院。

  一歲幼兒喪生親父車輪

  胡先生由重慶來到佛山,經(jīng)過十多年打拼,成為一家裝修公司的主管。去年6月13日傍晚,已經(jīng)在外工作近一個(gè)月的他駕駛面包車返回位于禪城祖廟的住處。妻子阿英和一歲一個(gè)月的兒子小博下樓等待他回家。

  就在車子駛近其家門口附近的停車場,右拐,準(zhǔn)備入庫時(shí),碾到了東西。隨即,胡先生看到妻子阿英奔跑過來,便下車,才發(fā)現(xiàn),剛剛車子碾過的不是石頭,也不是其他物品,而是自己才一歲零一個(gè)月的兒子小博。

  已經(jīng)昏迷不醒的小博被抱上面包車,送醫(yī)院搶救,卻在次日被宣告因特重型顱腦外傷,搶救無效死亡。

  據(jù)介紹,小博是夫婦倆的第二個(gè)孩子。母親阿英頭胎生了一個(gè)女兒,9年后兒子小博才姍姍來遲。“阿英甚至辭掉了工作,專職照顧兒子。”

  事后,胡先生夫婦陷入深深的自責(zé)。阿英說,當(dāng)天下午,她帶著小博到樓下的士多,為的是等待丈夫回來,沒想到,趁她稍不留神,剛學(xué)會(huì)走路的孩子就搖搖晃晃步出士多,向停車場走去,最終被卷入車底,死于非命。

  “如果兒子還在,應(yīng)該會(huì)喊爸爸了。”夫婦倆悲痛欲絕。

  家屬索賠被疑預(yù)謀騙保

  傷心之余,有工友提醒胡先生,肇事面包車是買了交強(qiáng)險(xiǎn)的。于是,胡先生多次向面包車投保的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,卻被拒,理由是“胡先生撞死的是自己的親屬,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,沒有得賠”。

  今年3月27日,胡先生將保險(xiǎn)公司及面包車車主及其供職的裝修公司一并告上法庭,索賠52萬元。面包車車主邢某實(shí)際上是裝修公司的老板,是胡先生的親戚。

  5月13日,案件在禪城法院開庭審理。庭上,邢某告訴法官,胡先生確是受其委托外出辦事回來后才發(fā)生交通事故的。他表示愿在法定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)裝修公司認(rèn)為,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  保險(xiǎn)公司卻有異議。保險(xiǎn)公司一方認(rèn)為,交警出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》明確胡先生對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任;胡先生有多年駕車經(jīng)驗(yàn),事故發(fā)生時(shí)視線清晰,不排除其有故意肇事從而騙取保險(xiǎn)金的可能。在保險(xiǎn)公司看來,胡先生的索賠很可能是一場“精心策劃的預(yù)謀騙保”。

  “別說這車才30萬元的保險(xiǎn),就是100萬元,也不可能撞死親生兒。”母親阿英很氣憤。為反駁保險(xiǎn)公司的質(zhì)疑,胡先生的代理人當(dāng)庭提交了一份檢察院的不起訴決定書,證明胡先生對(duì)交通肇事行為不存在主觀故意;同時(shí),申請(qǐng)法院當(dāng)庭播放事故發(fā)生時(shí)的視頻監(jiān)控,證明事故發(fā)生時(shí),恰好有車輛擋住了胡先生的視線。

  判決:保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠錢

  禪城法院負(fù)責(zé)該案的一審。該院認(rèn)為,根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)公司對(duì)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本人以及被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的,保險(xiǎn)公司都應(yīng)按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。

  主審法官強(qiáng)調(diào),胡先生是合法駕駛?cè)?,其在駕駛過程中發(fā)生交通意外,造成兒子死亡,只要沒有證據(jù)證明胡先生存在騙保行為,保險(xiǎn)公司就應(yīng)理賠。

  據(jù)此,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),賠償原告11.9萬元,在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額30萬元范圍內(nèi),賠償原告30萬元。至于被告裝修公司,則賠償原告交通事故損失6萬余元。

  一審宣判后,保險(xiǎn)公司不服,上訴到佛山中院。

【免責(zé)聲明】本站部分新聞?lì)愘Y源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來,如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容,謝謝合作!

【下一篇】長沙工商向保險(xiǎn)霸王條款開火 主攻格式化合同條款 【上一篇】保險(xiǎn)資管“大資管”入場券已到手

發(fā)表評(píng)論

0/180

文明理性評(píng)論,并遵守相關(guān)規(guī)定 發(fā)表評(píng)論

12條評(píng)論客戶評(píng)論

  • {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

  • {item.adddate}

    {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

暫無評(píng)論~

  • 首頁
  • 上一頁
  • {index}
  • 下一頁
  • 末頁

算一算買份
合適的保險(xiǎn)多少錢?

免費(fèi)定制專屬保障方案

想要什么保障?
旅游出行及戶外運(yùn)動(dòng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn) 患上重病需要巨額醫(yī)療費(fèi) 家庭失去經(jīng)濟(jì)來源 日常工作生活出現(xiàn)意外狀況 資產(chǎn)遭受損失 私家車發(fā)生意外事故 公司資產(chǎn)損失或員工發(fā)生意外 其他

關(guān)注微信,優(yōu)惠搶先看