国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

全部保險產(chǎn)品

意見反饋
返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是: 首頁 > 資訊中心

兒子失蹤宣告死亡 保險公司拒賠

來源:互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時間:2015-07-05 13:20 瀏覽:4144 次
關(guān)注中民+

[編者按]    馮學(xué)禮的兒子因下落不明被法院宣告死亡。因保險公司不愿進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償,馮學(xué)禮夫婦將保險公司告上法庭,法院認(rèn)定其子不是因意外傷害事故死亡,一審駁回他們的訴訟請求。   1997年3月30日,馮學(xué)禮為兒子馮志剛投保5份少兒保險。其子因下落不明被法院宣告死亡。隨即馮的父母按照保險合同約定,要求保險公司支付死亡保險金50000元。但對方以“宣告死亡”...

   馮學(xué)禮的兒子因下落不明被法院宣告死亡。因保險公司不愿進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償,馮學(xué)禮夫婦將保險公司告上法庭,法院認(rèn)定其子不是因意外傷害事故死亡,一審駁回他們的訴訟請求。

  1997年3月30日,馮學(xué)禮為兒子馮志剛投保5份少兒保險。其子因下落不明被法院宣告死亡。隨即馮的父母按照保險合同約定,要求保險公司支付死亡保險金50000元。但對方以“宣告死亡”不等于“意外死亡”為由拒絕理賠。今年,馮學(xué)禮夫婦向西安市雁塔區(qū)人民法院提起訴訟,狀告保險公司。

  雁塔區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告與被告訂立的保險合同,是雙方的真實(shí)意思表達(dá),屬有效的合法合同。案件雙方爭議的焦點(diǎn)是原告之子被法院以下落不明方式而宣告死亡,是否屬于雙方保險合同所約定的保險責(zé)任范圍。原告的訴請是依據(jù)雙方合同保險責(zé)任中約定的若被保險人在22周歲至25周歲期間因意外傷害事故死亡,給付死亡保險金10000元,保險責(zé)任終止。

  法院認(rèn)為,所謂意外傷害事故是指,遭受外來的、突發(fā)的、非本意的,不能為行為人控制的使身體受到傷害的客觀事件。由此引起被保險人死亡的,才構(gòu)成雙方保險合同約定的保險事故即合同約定的保險責(zé)任范圍,且保險事故必須是實(shí)際發(fā)生的客觀事實(shí)。本案中17歲的馮志剛于2001年外出打工,下落不明而被依法宣告死亡,此種死亡是從法律制度上所設(shè)定的方式,并不是雙方保險合同所約定的“因意外傷害事故死亡”的方式。因此依照相關(guān)規(guī)定,原告要求給付死亡保險金的請求依法不能成立,法院一審駁回原告的訴訟請求。

【免責(zé)聲明】本站部分新聞類資源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來,如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán),請盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時刪除侵權(quán)內(nèi)容,謝謝合作!

【下一篇】廣東溫氏食品公司訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險公司海洋貨物運(yùn)輸保險合同案 【上一篇】"女大學(xué)生被擠落站臺死亡" 可能獲賠17萬元

發(fā)表評論

0/180

文明理性評論,并遵守相關(guān)規(guī)定 發(fā)表評論

12條評論客戶評論

  • {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

  • {item.adddate}

    {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

暫無評論~

  • 首頁
  • 上一頁
  • {index}
  • 下一頁
  • 末頁

算一算買份
合適的保險多少錢?

免費(fèi)定制專屬保障方案

想要什么保障?
旅游出行及戶外運(yùn)動發(fā)生風(fēng)險 患上重病需要巨額醫(yī)療費(fèi) 家庭失去經(jīng)濟(jì)來源 日常工作生活出現(xiàn)意外狀況 資產(chǎn)遭受損失 私家車發(fā)生意外事故 公司資產(chǎn)損失或員工發(fā)生意外 其他

關(guān)注微信,優(yōu)惠搶先看