国产av综合影院,草草浮力影院

国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

在線客服

預約顧問

意見反饋

返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是：首頁 > 資訊中心

保險案例：買了醫(yī)療保險為啥保險公司不理賠？

來源：數(shù)據(jù)維護中... 發(fā)布時間：2011-06-13 11:32 瀏覽：4275 次

關注中民+

［編者按］　　案例：醫(yī)院做激光治療近視手術(shù)，以患者名義投保手術(shù)醫(yī)療安全保險，不料患者手術(shù)失敗。在醫(yī)院被判賠23萬元后，患者王琳(化名)依據(jù)手術(shù)醫(yī)療保險合同，又把保險公司告上法院，要求賠償保險金5萬元。日前，靜安區(qū)法院判決對王琳之訴不予支持。　　王琳曾在上海某醫(yī)院進行準分子激光治療近視手術(shù)，醫(yī)院以王琳為保險人，向保險公司投保了保險金額為10萬元的手術(shù)醫(yī)療安全保險。 ...

　　案例：醫(yī)院做激光治療近視手術(shù)，以患者名義投保手術(shù)醫(yī)療安全保險，不料患者手術(shù)失敗。在醫(yī)院被判賠23萬元后，患者王琳(化名)依據(jù)手術(shù)醫(yī)療保險合同，又把保險公司告上法院，要求賠償保險金5萬元。日前，靜安區(qū)法院判決對王琳之訴不予支持。

　　王琳曾在上海某醫(yī)院進行準分子激光治療近視手術(shù)，醫(yī)院以王琳為保險人，向保險公司投保了保險金額為10萬元的手術(shù)醫(yī)療安全保險。

　　豈料，王琳手術(shù)失敗，出現(xiàn)了復視等癥狀，她把醫(yī)院告上法院，訴訟中因醫(yī)院拒絕提供原始病史，致使無法進行醫(yī)療事故鑒定。經(jīng)二級法院審理，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，醫(yī)院賠償王琳23萬元。

　　今年3月末，王琳又依據(jù)醫(yī)院投保的保險合同，要求保險公司按照三級醫(yī)療事故賠償50%保險金5萬元。王琳向法院舉證了8份證據(jù)，其中包括上海楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心提供的司法鑒定所意見書，證明自己的傷殘等級。以及北京華夏物證鑒定中心出具的司法鑒定書，確定自己為三級醫(yī)療事故。

　　法庭上，保險公司辯稱，王琳以醫(yī)療事故鑒定中心出具的鑒定結(jié)論要求賠付，并沒有醫(yī)學會所做的醫(yī)療事故鑒定;按工傷事故所做的上述鑒定，不符保險合同的約定。北京華夏物證鑒定中心出具的鑒定主張權(quán)利，沒有醫(yī)療事故鑒定具備的資質(zhì)，不符合投保合同的約定。

　　法院經(jīng)審理認為，王琳與保險公司的保險合同約定理賠條件是“被保險人在接受手術(shù)治療時遭受醫(yī)療事故”。而是否構(gòu)成醫(yī)療事故，應由有資質(zhì)的醫(yī)療事故鑒定委員會出具專業(yè)鑒定報告方能認定。而此前醫(yī)院拒絕提供原始病史，致使無法進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，因此應按醫(yī)療事故向受害方承擔賠償責任。但是，王琳和保險公司則屬不同的法律關系，王琳主張醫(yī)療事故，因缺乏有資質(zhì)的醫(yī)療事故鑒定專業(yè)機構(gòu)認定，所以法院不予采信。

【免責聲明】本站部分新聞類資源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來，如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)，請盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時刪除侵權(quán)內(nèi)容，謝謝合作！

【下一篇】考生暑期游安全有保障網(wǎng)上投?？闪可泶蛟炻糜伪ｋU 【上一篇】保險聚焦：當保險金變成遺產(chǎn)應該由誰來繼承?

發(fā)表評論

0/180

文明理性評論，并遵守相關規(guī)定發(fā)表評論

共12條評論客戶評論