国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

全部保險(xiǎn)產(chǎn)品

意見反饋
返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是: 首頁 > 資訊中心

被保險(xiǎn)人摔倒誘發(fā)宿疾身故 保險(xiǎn)公司賠不賠

來源:互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2012-10-15 12:14 瀏覽:4164 次
關(guān)注中民+

[編者按]   舉案說法   劉強(qiáng)   近日,江蘇省淮安市清浦區(qū)人民法院審結(jié)了一起人身意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案件,經(jīng)法院審理,認(rèn)為被保險(xiǎn)人蔣某的死亡不符合保險(xiǎn)合同約定的意外傷害身故保險(xiǎn)金的給付條件,法院判決駁回了原告范某的訴訟請(qǐng)求。   基本案情   2011年12月3日,蔣某與江蘇省淮安市某保險(xiǎn)公司簽訂了個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)合同一份,合同約定:投保人、被保險(xiǎn)人均為蔣某,蔣...

  舉案說法

  劉強(qiáng)

  近日,江蘇省淮安市清浦區(qū)人民法院審結(jié)了一起人身意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案件,經(jīng)法院審理,認(rèn)為被保險(xiǎn)人蔣某的死亡不符合保險(xiǎn)合同約定的意外傷害身故保險(xiǎn)金的給付條件,法院判決駁回了原告范某的訴訟請(qǐng)求。

  基本案情

  2011年12月3日,蔣某與江蘇省淮安市某保險(xiǎn)公司簽訂了個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)合同一份,合同約定:投保人、被保險(xiǎn)人均為蔣某,蔣某一次性交納保險(xiǎn)費(fèi)2萬元,保險(xiǎn)期間4年,基本保險(xiǎn)金額20356元;合同生效日期為2011年12月3日;被保險(xiǎn)人因意外傷害身故,一次性交清保險(xiǎn)費(fèi)的,保險(xiǎn)公司按照基本保險(xiǎn)金額乘以3給付身故保險(xiǎn)金,合同終止;意外傷害是指遭受外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件直接致使身體受到的傷害。當(dāng)日,蔣某一次性向保險(xiǎn)公司交納保險(xiǎn)費(fèi)2萬元。

  2012年1月29日,被保險(xiǎn)人蔣某從自家樓房下樓梯過程中,因樓梯積水結(jié)冰不慎摔倒,頭后部著地受傷,后被家人扶起送往診所治療,同日蔣某返回家中;2012年2月13日,蔣某死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定,鑒定意見為:蔣某系頭后部外傷誘發(fā)左大腦中動(dòng)脈瘤破裂致顱內(nèi)出血死亡。頭后部外傷是動(dòng)脈瘤破裂的誘因。

  蔣某父母、配偶均已死亡,蔣某與其配偶育有一女也于2006年死亡。其女與丈夫生有一子范某。范某向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng),保險(xiǎn)公司拒絕理賠。范某即向江蘇省淮安市清浦區(qū)人民法院提起訴訟,要求保險(xiǎn)公司按基本保險(xiǎn)金額的3倍給付意外身故保險(xiǎn)金。

  雙方觀點(diǎn)

  原告范某認(rèn)為:依據(jù)蔣某與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同,被保險(xiǎn)人蔣某從自家樓房下樓梯過程中,因樓梯積水結(jié)冰不慎摔倒,頭后部著地受傷,頭后部外傷是動(dòng)脈瘤破裂的誘因,應(yīng)屬于意外傷害死亡,保險(xiǎn)公司應(yīng)給付保險(xiǎn)金額3倍身故保險(xiǎn)金。

  保險(xiǎn)公司辯稱:保險(xiǎn)人所承保的風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生與損害結(jié)果之間應(yīng)具有因果關(guān)系,是保險(xiǎn)金給付的前提條件。本案中蔣某的死亡經(jīng)公安部門的鑒定,主要原因是左大腦中動(dòng)脈瘤破裂出血死亡,應(yīng)當(dāng)屬于疾病死亡,不屬于意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任,不享受意外傷害身故保險(xiǎn)金。

  法院裁判

  法院經(jīng)審理認(rèn)為:保險(xiǎn)法中的近因是指對(duì)損害結(jié)果具有有效的、主要的原因,是直接促成損害結(jié)果的原因,在效果上具有支配力。本案中,經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定,被保險(xiǎn)人蔣某系頭后部外傷誘發(fā)左大腦中動(dòng)脈瘤破裂致顱內(nèi)出血死亡,頭后部外傷是動(dòng)脈瘤破裂的誘因??梢?,蔣某死亡的直接原因是右大腦中動(dòng)脈瘤破裂致顱內(nèi)出血,該疾病在導(dǎo)致蔣某死亡的原因中具有支配力,因此蔣某死亡應(yīng)當(dāng)屬于因疾病死亡。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,意外傷害是指遭受外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件直接致使身體受到的傷害,因疾病死亡并不符合合同約定的“意外傷害”保險(xiǎn)責(zé)任范圍,而蔣某患有左大腦中動(dòng)脈瘤疾病,因此,蔣某死亡不符合保險(xiǎn)合同約定的意外傷害身故保險(xiǎn)金的給付條件。法院判決駁回范某的訴訟請(qǐng)求。

  案例評(píng)析

  近因原則是《保險(xiǎn)法》的四大基本原則之一,是確定保險(xiǎn)責(zé)任的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則,其含義為只有在導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的“近因”屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)時(shí),保險(xiǎn)人才應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)關(guān)系上的“近因”并非是指在時(shí)間上或空間上與損失最接近的原因,而是指造成損失的最直接、最有效、起主導(dǎo)性作用的原因。根據(jù)原因數(shù)量、原因發(fā)生時(shí)間的不同,保險(xiǎn)理賠實(shí)踐中對(duì)“近因”的認(rèn)定適用主要分為四種情形:?jiǎn)我辉蛟斐傻膿p害、多種原因同時(shí)發(fā)生造成的損害、多種原因間斷發(fā)生造成的損害以及多種原因連續(xù)發(fā)生造成的損害。本案屬于多種原因連續(xù)發(fā)生造成的損害,該種情形中“近因”的認(rèn)定上應(yīng)判定哪個(gè)原因是造成損失的最直接、最有效、起主導(dǎo)性作用的原因。

  本案中,經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定,被保險(xiǎn)人蔣某系頭后部外傷誘發(fā)左大腦中動(dòng)脈瘤破裂致顱內(nèi)出血死亡,根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn),頭后部外傷并不會(huì)必然導(dǎo)致人左大腦中動(dòng)脈瘤破裂。因蔣某患有左大腦中動(dòng)脈瘤,頭后部外傷只是動(dòng)脈瘤破裂的誘因,而左大腦中動(dòng)脈瘤破裂在其死亡中起著最直接、最有效、主導(dǎo)性的作用,應(yīng)認(rèn)定為蔣某死亡的“近因”,該“近因”并不符合保險(xiǎn)合同約定的“意外傷害”保險(xiǎn)責(zé)任范圍,因此,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)意外傷害險(xiǎn)的賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)網(wǎng)哪個(gè)好?網(wǎng)上買保險(xiǎn)?在線買保險(xiǎn),貨比三家!買保險(xiǎn)就上中民保險(xiǎn)網(wǎng)。

【免責(zé)聲明】本站部分新聞?lì)愘Y源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來,如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容,謝謝合作!

【下一篇】大病醫(yī)保升級(jí) 40萬總費(fèi)用至少可少花8萬 【上一篇】免費(fèi)保險(xiǎn)成險(xiǎn)企營(yíng)銷敲門磚 市民一個(gè)月被送五份

發(fā)表評(píng)論

0/180

文明理性評(píng)論,并遵守相關(guān)規(guī)定 發(fā)表評(píng)論

12條評(píng)論客戶評(píng)論

  • {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

  • {item.adddate}

    {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

暫無評(píng)論~

  • 首頁
  • 上一頁
  • {index}
  • 下一頁
  • 末頁

算一算買份
合適的保險(xiǎn)多少錢?

免費(fèi)定制專屬保障方案

想要什么保障?
旅游出行及戶外運(yùn)動(dòng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn) 患上重病需要巨額醫(yī)療費(fèi) 家庭失去經(jīng)濟(jì)來源 日常工作生活出現(xiàn)意外狀況 資產(chǎn)遭受損失 私家車發(fā)生意外事故 公司資產(chǎn)損失或員工發(fā)生意外 其他

關(guān)注微信,優(yōu)惠搶先看