駕駛證過期 車輛出險保險公司賠償嗎
［編者按］ 舉案說法 近日，北京市西城區(qū)人民法院審理了一起財產(chǎn)保險合同糾紛案件，經(jīng)法院審理，認為保險車輛出險時駕駛員所持駕駛證超過有效期，保險公司對投保人履行了明確說明義務，判決保險合同有效，保險公司不承擔事故賠償責任。 基本案情 2011年4月20日，鄭某為其所有的車輛向平安財產(chǎn)保險公司北京市第一營業(yè)部(以下簡稱“保險公司”)投保了機動車...
舉案說法
近日，北京市西城區(qū)人民法院審理了一起財產(chǎn)保險合同糾紛案件，經(jīng)法院審理，認為保險車輛出險時駕駛員所持駕駛證超過有效期，保險公司對投保人履行了明確說明義務，判決保險合同有效，保險公司不承擔事故賠償責任。
基本案情
2011年4月20日，鄭某為其所有的車輛向平安財產(chǎn)保險公司北京市第一營業(yè)部(以下簡稱“保險公司”)投保了機動車車輛保險，保險期間自2011年5月25日零時起至2012年5月24時止。2011年11月23日19時30分，鄭某的母親邵某駕駛保險車輛外出至G102線830千米時+150米時，因路面有冰雪造成車輛側(cè)滑，撞到路邊護欄上，導致車輛損壞，邵某受輕傷。鐵嶺縣交警大隊作出事故認定書，認定邵某承擔全部責任。2011年11月24日，鐵嶺市汽車維修救援中心將保險車輛拖至北京五環(huán)某4S店，發(fā)生拖車費7500元。2012年1月24日，該店出具修車明細，預估修車總價為198047.27元。
鄭某向保險公司申請理賠，保險公司經(jīng)向當事人詳細詢問，了解到車輛出險時，駕駛員邵某所持駕駛證超過有效期，根據(jù)保險條款約定保險公司不承擔賠償責任，故不同意鄭某的訴訟請求，向鄭某送達了《機動車輛保險拒賠通知書》。鄭某認為保險合同合法有效，保險公司的行為違反合同約定，故起訴要求保險公司向鄭某給付車輛損失198047.27元、拖車費7500元、租車費12000元，并承擔本案訴訟費用。
爭議焦點
雙方的爭議焦點主要有兩個：1.保險事故發(fā)生時，邵某持有的駕駛證是否在有效期內(nèi);
2.鄭某投保時，保險公司是否對于包括免責條款在內(nèi)的保險條款向鄭某履行了明確說明義務。
法院審理及判決
法院經(jīng)審理查明：在保險公司提交的《機動車輛投保單》上，邵某代理鄭某對于投保人聲明欄內(nèi)“本人確認已經(jīng)收到了《平安機動車輛保險條款》，且貴公司已向本人詳細介紹了條款的內(nèi)容，特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或的特別規(guī)定內(nèi)容做了明確說明，本人已完全理解并同意投保”的內(nèi)容簽字予以確認，且上述字體采取足以引起投保人注意的加粗加黑字體方式印刷，應當認定平安保險公司已經(jīng)履行了法定的明確說明義務。法院認定，鄭某與保險公司之間的保險合同為有效合同，包括免責條款在內(nèi)的保險條款構(gòu)成保險合同的組成部分，對各方當事人均具有約束力。
經(jīng)法院調(diào)查，保險車輛駕駛?cè)松勰吵钟械臋C動車駕駛證所載初次領(lǐng)證日期為2005年11月16日，駕駛證有效期為6年，于2011年11月16日駕駛證到期。邵某于2011年11月25日換領(lǐng)新駕駛證。保險事故的發(fā)生時間為2011年11月23日，邵某未按期于2011年11月16日前換領(lǐng)新駕駛證，已經(jīng)過了6年的有效期。據(jù)此可以認定保險事故發(fā)生時，邵某持有的駕駛證已經(jīng)超過有效期。保險公司根據(jù)保險條款中約定的“發(fā)生事故時，保險車輛駕駛?cè)嗽隈{駛證丟失、損毀、超過有效期或被依法扣留、暫扣期間或計分達到12分，仍駕駛機動車的，保險公司不負賠償責任”的約定予以拒賠，法院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法(2009年修訂)》第10條、第17條之規(guī)定，判決駁回鄭某的訴訟請求。
評析
保險合同屬于格式條款，這是《保險法》對保險人課以嚴格的明確說明義務的重要原因。
《中華人民共和國保險法》自 1995年頒布以來，經(jīng)過兩次修訂。1995年《保險法》第17條、2002年《保險法》第18條均規(guī)定：“保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”2009年修訂的新《保險法》，對于保險公司免責條款的說明義務規(guī)定得更為嚴格。新《保險法》第17條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”以上《保險法》均采用“明確說明”的概念，保險人在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，是否就能認定為明確說明?《最高人民法院研究室關(guān)于對〈保險法〉第17條規(guī)定的“明確說明”應如何理解的問題的答復》中明確規(guī)定，這里的“明確說明”是指保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時，對于保險合同中所約定的免責條款。除了在保險單上提示投保人注意外，還應當對有關(guān)免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。
本案中，從邵某代理鄭某簽字確認的《機動車輛投保單》投保人聲明欄內(nèi)的內(nèi)容可以看出，保險公司在履行明確說明義務方面做得比較規(guī)范。聲明欄內(nèi)的內(nèi)容為：“本人確認已經(jīng)收到了《平安機動車輛保險條款》，且貴公司已向本人詳細介紹了條款的內(nèi)容，特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫獲的特別規(guī)定內(nèi)容做了明確說明，本人已完全理解并同意投保”，并且上述字體采取足以引起投保人注意的加粗加黑字體方式印刷，所以法院認定保險公司已經(jīng)履行了法定的明確說明義務是合理合法的。
【免責聲明】本站部分新聞類資源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來，如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)，請盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時刪除侵權(quán)內(nèi)容，謝謝合作！
共12條評論客戶評論
{item.adddate}
{item.des}
【客服回復】 {item.response}
暫無評論~
熱門文章
最新資訊
最新專題
移動專題
上海社保繳費標準及上海社保2019最新基數(shù)
南京公積金提取新規(guī)定及南京公積金網(wǎng)上怎么提取
少兒意外險怎么選及少兒意外險哪款產(chǎn)品好
綜合意外險到底要不要買長期與意外險哪家好
成人重疾險性價比排行榜及成人重疾險推薦
老年意外險都包括什么及老年意外險怎么陪
重疾險性價比排行榜及值得推薦的重疾險
醫(yī)療險有必要買嗎及長期醫(yī)療險哪家最實惠
西安公租房房源信息及西安公租房最新消息
長沙外地車限行規(guī)定及長沙外地車限行嗎
福州港澳通行證如何辦理及港澳通行證續(xù)簽
車輛購置稅新政策及19年車輛購置計算器
境外旅游險哪個好及境外旅游險需要買嗎
北京兩限房怎么申請及兩限房最新消息
上海最低工資標準及上海最低工資最新消息
主動剎車系統(tǒng)是什么及主動剎車系統(tǒng)有必要嗎
龍華公租房最新消息及龍華公租房計劃
性價比高的壽險有哪些及壽險怎么買劃算
算一算買份
合適的保險多少錢？
免費定制專屬保障方案
男 女
免費咨詢
關(guān)注微信，優(yōu)惠搶先看
關(guān)注微信公眾號
下載APP客戶端
保險銷售許可：中民保險經(jīng)紀股份有限公司（保險中介許可證： 260636000000800） | 粵ICP備08114724號 投資有風險，選擇需謹慎
粵公網(wǎng)安備 44030502009201號
Copyright?2008->2025 hikechem.cn. All Rights Reserved.
預約成功
{item.des}