99久久综合精品五月天,成熟女人特级毛片www免费

国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

在線客服

預(yù)約顧問

意見反饋

返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是：首頁 > 資訊中心

發(fā)生重大保險事故“救命藥”不在社保范圍如何理賠

來源：互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時間：2014-06-16 09:28 瀏覽：3943 次

關(guān)注中民+

［編者按］　　交強險和第三者責任險合同里約定只對社保藥品，那發(fā)生重大車禍后的“救命藥”是不是就不能理賠?買了相關(guān)險種的車主，今后可就不用為這樣的“霸王條款”擔心了。昨日，佛山中院向媒體公布了一起非社保藥理賠案，法院終審認定保險公司要為此“埋單”。　　基本案情：　　6000元引發(fā)理賠官司　　2007年1...

　　交強險和第三者責任險合同里約定只對社保藥品，那發(fā)生重大車禍后的“救命藥”是不是就不能理賠?買了相關(guān)險種的車主，今后可就不用為這樣的“霸王條款”擔心了。昨日，佛山中院向媒體公布了一起非社保藥理賠案，法院終審認定保險公司要為此“埋單”。

　　基本案情：

　　6000元引發(fā)理賠官司

　　2007年12月30日，順德某建筑公司為其名下的一輛重型專項作業(yè)車，向保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險等。

　　2008年12月4日18時許，這輛作業(yè)車在順德樂從與途人劉某發(fā)生碰撞，交警部門認定作業(yè)車司機負事故全部責任。劉某因事故致右鎖骨中段骨折等，先后兩次入院治療。2009年6月，經(jīng)交警部門調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議，劉某的醫(yī)療費23058元、誤工費等11000多元由肇事方負責。

　　建筑公司履行交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議后，于2009年6月向保險公司提出索賠，但保險公司表示因傷者住院期間使用了部分非社保用藥，該部分醫(yī)療費為6313.99元，應(yīng)當剔除。建筑公司于是一紙訴狀將保險公司告上了法院。

　　公司質(zhì)疑：

　　搶救生命怎能分類藥品?

　　“作為建筑公司而言，不可能有專業(yè)的知識去判斷哪些藥品是保險公司不理賠的，也不可能知道需要參照社保標準。畢竟交通事故不同于一般醫(yī)療。”法庭上，建筑公司的代理人表示。

　　建筑公司還質(zhì)問說，如果保險公司的說法成立，那么是否暗示著當事人以后碰到類似事故最好的方法是不要去求助、不要去與受害人達成和解協(xié)議?或者說，是不是鼓勵當事人去控告醫(yī)院為什么在醫(yī)治受害人時不使用社保規(guī)定的藥品?

　　法院判決：

　　為合理醫(yī)療支出應(yīng)理賠

　　保險公司的抗辯理由很簡單，他們一直堅持認為這6000多元醫(yī)療費用不符合保險合同的約定，應(yīng)當不予理賠。

　　對于保險的理由，佛山中院認為，保險公司的條款為該公司提供的格式條款，根據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

　　佛山中院指出，雖然該部分費用不屬社會保險理賠范圍，但社會保險屬國家福利制度范疇，其賠付范圍并不等同于治療疾病的合理用藥范圍。除非有證據(jù)證明患者的支出并非適當治療所需的費用，否則，患者支出均應(yīng)屬合理。

　　據(jù)此，佛山中院作出終審判決，保險公司應(yīng)向建筑公司賠償上述6000多元。

　　法官釋法：藥物并非患者能控制