东北老头嫖妓猛对白精彩,国产l精品国产亚洲区在线观看,国产69精品久久久久孕妇

国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

在線客服

預(yù)約顧問

意見反饋

返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是：首頁 > 資訊中心

瓊瑤訴于正侵權(quán)案二審開庭有新證據(jù) 版權(quán)能有保險撐腰嗎？

來源：互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時間：2015-07-10 11:09 瀏覽：6012 次

關(guān)注中民+

［編者按］　　2014年年底一審宣判的臺灣作家瓊瑤訴大陸編劇于正等侵權(quán)案８日在北京市高級人民法院二審開庭。雙方均對法庭表示有新的證據(jù)，此案并未當(dāng)庭宣判。隨著科技的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)閱讀、音樂、電子書等，都成為版權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。那么，版權(quán)能否也能夠像汽車、房子一樣有保險當(dāng)防護(hù)罩呢？　　此前，一審法院認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，并判令于正及湖南經(jīng)視文化傳播有限公司等四家公...

　　2014年年底一審宣判的臺灣作家瓊瑤訴大陸編劇于正等侵權(quán)案８日在北京市高級人民法院二審開庭。雙方均對法庭表示有新的證據(jù)，此案并未當(dāng)庭宣判。隨著科技的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)閱讀、音樂、電子書等，都成為版權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。那么，版權(quán)能否也能夠像汽車、房子一樣有保險當(dāng)防護(hù)罩呢？

　　此前，一審法院認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，并判令于正及湖南經(jīng)視文化傳播有限公司等四家公司停止侵權(quán)，賠償瓊瑤500萬元，于正向瓊瑤道歉。于正及四家公司不服一審判決提起上訴。

　　于正一方當(dāng)庭提交了剛剛從臺灣獲得《梅花烙》的登記資料作為新證據(jù)，稱可以證明瓊瑤早已將《梅花烙》著作財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了怡人傳播有限公司，因此瓊瑤不是本案的適格主體。對此，瓊瑤方予以否認(rèn)。瓊瑤的代理人認(rèn)為，這份證據(jù)傳真件在程序上并不符合要求，而且一審中怡人傳播有限公司已出具過證據(jù)證明瓊瑤享有《梅花烙》小說及劇本的著作權(quán)，并在一審中得到法院認(rèn)可。

　　而瓊瑤方則表示在二審舉證期限內(nèi)提交了兩份公證書作為新證據(jù)。兩份證據(jù)是于正分別于2006年11月7日及2007年3月29日發(fā)表的博客文章。被上訴方瓊瑤的代理人認(rèn)為，這兩篇文章表明于正十分喜愛瓊瑤的作品《梅花烙》，主人公及作品情節(jié)早已深入其心，因此于正將《梅花烙》里的相關(guān)內(nèi)容用于日后編寫劇本，絕不可能出于巧合。于正方表示不認(rèn)可喜歡瓊瑤作品”與侵權(quán)的關(guān)聯(lián)性。

　　庭審還就《宮鎖連城》是否與《梅花烙》在情節(jié)排布和推演上具有來源關(guān)系從而構(gòu)成侵犯改編權(quán)，上訴人是否應(yīng)該停播《宮鎖連城》電視劇，500萬元賠償金額的認(rèn)定等展開法庭調(diào)查與辯論。雙方均表示不同意調(diào)解。此案并未當(dāng)庭宣判。

　　2014年4月28日，瓊瑤委托律師向北京市第三中級人民法院起訴于正及湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司等四家公司。

　　2014年12月25日，該案在北京市第三中級人民法院一審判定《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，判令被告方停止侵權(quán)，賠償原告500萬元，于正向瓊瑤道歉。

【免責(zé)聲明】本站部分新聞類資源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來，如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)，請盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時刪除侵權(quán)內(nèi)容，謝謝合作！

【下一篇】陳奕迅長沙演唱會億元保險護(hù)駕明星富豪為何鐘愛保險？【上一篇】福建2000多噸病死豬流向餐桌食品安全險和養(yǎng)殖保險能解憂嗎？

發(fā)表評論

0/180

文明理性評論，并遵守相關(guān)規(guī)定發(fā)表評論

共12條評論客戶評論