国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

全部保險產(chǎn)品

意見反饋
返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是: 首頁 > 資訊中心

車輛被盜 保額高于實價以實價賠付

來源:互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時間:2013-06-28 17:31 瀏覽:3927 次
關(guān)注中民+

[編者按]   崔先生花2.2萬元購買的面包車在投保后被盜,因保險公司拒絕理賠,他告上法院,要求其支付保險金27040元。近日,豐臺法院認(rèn)定保險公司應(yīng)以車輛實際價格為準(zhǔn)確定保險金,判決保險公司賠付崔先生17600元。   2012年3月7日,崔先生花2.2萬元購買了一輛面包車,行駛證上記載該車使用性質(zhì)為非營運(yùn),核定載客為19人。同年9月29日,崔先生到保 險公司投保,在提供購車發(fā)票等之后,業(yè)務(wù)員...

  崔先生花2.2萬元購買的面包車在投保后被盜,因保險公司拒絕理賠,他告上法院,要求其支付保險金27040元。近日,豐臺法院認(rèn)定保險公司應(yīng)以車輛實際價格為準(zhǔn)確定保險金,判決保險公司賠付崔先生17600元。

  2012年3月7日,崔先生花2.2萬元購買了一輛面包車,行駛證上記載該車使用性質(zhì)為非營運(yùn),核定載客為19人。同年9月29日,崔先生到保 險公司投保,在提供購車發(fā)票等之后,業(yè)務(wù)員為崔先生填寫了投保單,但將核定載客人數(shù)寫成了5人,使用性質(zhì)為家庭自用。雙方在保險合同中約定,該車盜搶險保 險金額為33800元,崔先生為此支付了保險費2270.47元。

  2013年3月20日,崔先生的車被盜,他向保險公司申請理賠。但保險公司卻以崔先生沒有如實告知投保車輛的相關(guān)準(zhǔn)確信息,將核定載客19人陳述為5人,影響了保險公司對保險性質(zhì)和費率的確定等為由拒絕賠付。后崔先生起訴至法院。法院認(rèn)為,崔先生投保時提交的保險車輛的行駛證原件上明確記載了保 險車輛的基本情況,但保險業(yè)務(wù)員卻將核定載客人數(shù)寫成了5人,并按家庭自用汽車進(jìn)行承保,收取了保險費,此錯誤的責(zé)任應(yīng)在保險公司。

  但因法律明確規(guī)定保險金額不得超過保險價值,崔先生投保時盜搶險確定的保險金額是33800元,而崔先生購車的實際價格僅為2.2萬元,超出部分應(yīng)認(rèn)定為無效。據(jù)此,法院判決保險公司按法律規(guī)定支付給崔先生的保險金應(yīng)為2.2萬元的80%,即17600元。

【免責(zé)聲明】本站部分新聞類資源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來,如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán),請盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時刪除侵權(quán)內(nèi)容,謝謝合作!

【下一篇】車險理賠說法:48小時時限引發(fā)車主不滿 【上一篇】車險理賠訴訟費用誰承擔(dān)

發(fā)表評論

0/180

文明理性評論,并遵守相關(guān)規(guī)定 發(fā)表評論

12條評論客戶評論

  • {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

  • {item.adddate}

    {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

暫無評論~

  • 首頁
  • 上一頁
  • {index}
  • 下一頁
  • 末頁

算一算買份
合適的保險多少錢?

免費定制專屬保障方案

想要什么保障?
旅游出行及戶外運(yùn)動發(fā)生風(fēng)險 患上重病需要巨額醫(yī)療費 家庭失去經(jīng)濟(jì)來源 日常工作生活出現(xiàn)意外狀況 資產(chǎn)遭受損失 私家車發(fā)生意外事故 公司資產(chǎn)損失或員工發(fā)生意外 其他

關(guān)注微信,優(yōu)惠搶先看