国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

全部保險(xiǎn)產(chǎn)品

意見反饋
返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是: 首頁 > 資訊中心

下車后發(fā)生事故 保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任

來源:互聯(lián)網(wǎng) 瀏覽:1594 次
關(guān)注中民+

[編者按] 機(jī)動車停車后,行為人從車廂上跳下致人受傷,受害人受傷與機(jī)動車本身沒有直接的因果關(guān)系,該事故并非被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故,因此,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)由侵權(quán)行為人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

  機(jī)動車停車后,行為人從車廂上跳下致人受傷,受害人受傷與機(jī)動車本身沒有直接的因果關(guān)系,該事故并非被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故,因此,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)由侵權(quán)行為人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

  劉強(qiáng)

  近日,江蘇省淮安市清浦區(qū)人民法院審理了一起機(jī)動車停車后,駕駛員從車廂上跳下時致人受傷的案件,判決由侵權(quán)人直接承擔(dān)責(zé)任,駁回了受害人對保險(xiǎn)公司的訴訟請求。

  基本案情

  2011年4月25日,被告李某駕駛蘇HK2401號輕型普通貨車,從淮安市清浦區(qū)武墩鎮(zhèn)出發(fā)前往位于清浦區(qū)北京路上的廢品站裝貨,頭南尾北逆向停駛在北京路東側(cè),李某從車廂上捆扎好貨物后由車廂右側(cè)跳下過程中,遇原告蔣某駕電動自行車沿北京路由南向北行駛至此,李某落下時左腿部與原告電動自行車前輪左側(cè)發(fā)生碰撞,造成原告受傷,電動自行車損壞。

  該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定,李某駕車在禁止停車的道路上停車,在從車廂上跳下時未觀察路面通行情況,是造成該起事故的直接原因,負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛為李某所有,并在保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

  原告受傷后被送往淮安市第二人民醫(yī)院搶救,共住院治療12天,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7056.2元。2012年1月13日,經(jīng)司法鑒定,原告交通事故致傷構(gòu)成十級傷殘。同年5月28日,原告蔣某將李某、保險(xiǎn)公司訴至法院,要求兩被告賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)30558.2元。

  各方觀點(diǎn)

  原告蔣某認(rèn)為:該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任,且在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  被告李某認(rèn)為:事故機(jī)動車已在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了投保,應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。

  被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為:本案所涉交通事故是因李某從停在路邊的機(jī)動車車廂右側(cè)跳下過程中,其左腿部與原告電動車前輪發(fā)生碰撞,造成原告受傷,而并非被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故所導(dǎo)致,故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

  法院審理

  法院經(jīng)審理認(rèn)為:李某在從車廂上跳下時未觀察路面通行情況,與路過此地的原告發(fā)生碰撞,造成了本起事故,而被保險(xiǎn)機(jī)動車本身與原告的受傷沒有直接因果關(guān)系,故被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。判決被告李某賠償原告蔣某各項(xiàng)損失合計(jì)27658.2元;駁回原告其他訴訟請求。

  一審判決后,各方均未在法定期限內(nèi)上訴,上述判決已生效。

  案件評析

  本案爭議焦點(diǎn):保險(xiǎn)公司應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?!兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償??梢?,被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故致人受傷或財(cái)產(chǎn)損失是保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的前提。

  而在本案中,并不是被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生了交通事故,蔣某受傷并非被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故所致,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

  理由如下:

  首先,保險(xiǎn)車輛與蔣某受傷不存在直接的因果關(guān)系。本案中,李某在道路上逆向停車,在從車廂上跳下時未謹(jǐn)慎觀察路面通行情況,與路過此地的蔣某所騎電動自行車發(fā)生碰撞,造成了本起事故。李某未謹(jǐn)慎觀察路面通行情況從車廂上跳下直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生,是蔣某受傷的直接原因,蔣某所騎電動自行車與被保險(xiǎn)機(jī)動車車輛本身并未發(fā)生碰撞,其受傷與被保險(xiǎn)機(jī)動車本身并無直接的因果關(guān)系。

  其次,李某停車行為并不會必然導(dǎo)致事故的發(fā)生。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則,在日常生活中,此種停車行為普遍存在,李某的停車行為并不必然會導(dǎo)致他人受傷,通常人們也不可能預(yù)見到此種停車會導(dǎo)致該種事故的發(fā)生。

  綜上,該起事故并不是被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生了交通事故,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)由侵權(quán)行為人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

平安車險(xiǎn)、太平洋車險(xiǎn)、人保車險(xiǎn)等多家保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)報(bào)價、車險(xiǎn)查詢,請關(guān)注中民。

【免責(zé)聲明】本站部分新聞類資源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來,如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán),請盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時刪除侵權(quán)內(nèi)容,謝謝合作!

【下一篇】保險(xiǎn)到期需及時續(xù)保 到期次日出事故需自行承擔(dān) 【上一篇】買保險(xiǎn)要注意什么 購買保險(xiǎn)注意三步維權(quán)

發(fā)表評論

0/180

文明理性評論,并遵守相關(guān)規(guī)定 發(fā)表評論

12條評論客戶評論

  • {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

  • {item.adddate}

    {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

暫無評論~

  • 首頁
  • 上一頁
  • {index}
  • 下一頁
  • 末頁

算一算買份
合適的保險(xiǎn)多少錢?

免費(fèi)定制專屬保障方案

想要什么保障?
旅游出行及戶外運(yùn)動發(fā)生風(fēng)險(xiǎn) 患上重病需要巨額醫(yī)療費(fèi) 家庭失去經(jīng)濟(jì)來源 日常工作生活出現(xiàn)意外狀況 資產(chǎn)遭受損失 私家車發(fā)生意外事故 公司資產(chǎn)損失或員工發(fā)生意外 其他

關(guān)注微信,優(yōu)惠搶先看