国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

全部保險(xiǎn)產(chǎn)品

意見反饋
返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是： 首頁 > 資訊中心

發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼變臉保險(xiǎn)公司理賠案例

來源：互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2012-11-27 14:33 瀏覽：4142 次
關(guān)注中民+

［編者按］ 　　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，車主和保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)事故車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與交強(qiáng)險(xiǎn)保單上登記的號(hào)碼不一致，為此保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)該起事故賠付交強(qiáng)險(xiǎn)。2009年10月，張某將車主徐某和保險(xiǎn)公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償。海安縣人民法院審理后，于同年12月作出一審判決，判決保險(xiǎn)公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失2000余元，保險(xiǎn)公司不服，向南通市中級(jí)人民法院提...

　　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，車主和保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)事故車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與交強(qiáng)險(xiǎn)保單上登記的號(hào)碼不一致，為此保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)該起事故賠付交強(qiáng)險(xiǎn)。2009年10月，張某將車主徐某和保險(xiǎn)公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償。海安縣人民法院審理后，于同年12月作出一審判決，判決保險(xiǎn)公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失2000余元，保險(xiǎn)公司不服，向南通市中級(jí)人民法院提起上訴，近日撤回上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

　　事 發(fā)

　　2009年5月，被告徐某購買二手拖拉機(jī)一臺(tái)，并領(lǐng)取了拖拉機(jī)行駛證，且向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2009年8月14日，被告徐某駕駛該拖拉機(jī)與原告張某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告張某跌倒受傷，雙方車輛受損。被告保險(xiǎn)公司接到被告徐某的報(bào)案后，立即派人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，讓雙方均未想到的是，事故車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與保單上的號(hào)碼不一致。事故發(fā)生后，原告張某隨即被送往海安縣人民醫(yī)院門診治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1000余元。當(dāng)日，交警部門即作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。后因賠償問題未果，原告張某訴至法院，要求被告徐某和保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失2000余元。

　　爭(zhēng) 執(zhí)

　　兩被告對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)原告損失的數(shù)額爭(zhēng)議也不大，但對(duì)究竟應(yīng)由誰賠償爭(zhēng)執(zhí)不下。一方面，被告徐某認(rèn)為盡管該車現(xiàn)在的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與保單上和行駛證上的號(hào)碼不一致，但自己購買后并沒有更換發(fā)動(dòng)機(jī)，當(dāng)時(shí)該車既在公安部門領(lǐng)取了行駛證，也向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且相關(guān)部門和保險(xiǎn)公司均未提出異議，該事故車輛系被保險(xiǎn)車輛無疑，故原告張某的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。另一方面，被告保險(xiǎn)公司則認(rèn)為被告徐某有同一號(hào)牌的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與交強(qiáng)險(xiǎn)保單上和行駛證上的號(hào)碼明顯不符，被告徐某更換發(fā)動(dòng)機(jī)后未到農(nóng)機(jī)監(jiān)管所亦未到保險(xiǎn)公司辦理變更手續(xù)，事故車輛并非被保險(xiǎn)車輛，系套牌車輛，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　判 決

　　被告保險(xiǎn)公司辯稱事故車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與保險(xiǎn)單和行駛證上的號(hào)碼不符，被告徐某駕駛的事故車輛不是被保險(xiǎn)車輛，法院審理后認(rèn)為：雖然被告徐某自認(rèn)該車現(xiàn)在的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與行駛證和保險(xiǎn)單上登記的不一致，但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，如被告徐某對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)，則被告保險(xiǎn)公司可以解除合同，但在合同解除前仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。而作為法定強(qiáng)制性保險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司只有在法律明文規(guī)定的情形下方可免責(zé)，更換發(fā)動(dòng)機(jī)的行為，并不在免責(zé)事由之列。再從交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)公眾利益的保護(hù)及其公益性質(zhì)的角度來看，原告張某對(duì)被告徐某所駕車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與行駛證和保險(xiǎn)單登記號(hào)碼是否一致并無責(zé)任，亦無法防范，本起事故對(duì)其而言是偶然的、不可預(yù)料的，且被告保險(xiǎn)公司未能舉證證明被告徐某所駕肇事車輛不是被保險(xiǎn)車輛，故本案應(yīng)視為保險(xiǎn)事故。原告張某因發(fā)生交通事故遭受傷害，依法有獲得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等賠償?shù)臋?quán)利，遂判決由被告保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　綜上，一審法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失2000余元。

　　評(píng)析：

　　徐某所駕車輛系其購買的二手車，在投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)未主動(dòng)告知保險(xiǎn)公司該車發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生過變更，而保險(xiǎn)公司亦未對(duì)所投保車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)。在事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司派人到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)事故車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與保險(xiǎn)單和行駛證上不符，認(rèn)為該車輛不是被保險(xiǎn)車輛，故拒賠。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是事故車輛與投保交強(qiáng)險(xiǎn)的同一號(hào)牌車輛是否為同一車輛，更換發(fā)動(dòng)機(jī)的行為是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)事由。

　　雖然發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與行駛證和保險(xiǎn)單所登記的不一致，但保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。理由如下：首先，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的第十四條之規(guī)定“保險(xiǎn)公司不得解除機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同;但是，投保人對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)的除外。投保人對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司解除合同前，應(yīng)當(dāng)書面通知投保人，投保人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起5日內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù);投保人在上述期限內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)公司不得解除合同。”也就是說如果投保人對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司書面通知后仍不履行的可以解除合同，但在合同解除前仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。其次，作為法定強(qiáng)制性保險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司只有在法律明文規(guī)定情形下才可免責(zé)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第二款之規(guī)定，道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償;第二十二條第二款之規(guī)定，有“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的，被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故”這些情形之一發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。而更換發(fā)動(dòng)機(jī)的行為，并不在免除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的事由之列。再次，交強(qiáng)險(xiǎn)具有對(duì)社會(huì)公眾利益的保護(hù)原則及交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性質(zhì)，受害人對(duì)駕駛?cè)怂{車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)與行駛證和保險(xiǎn)單是否一致無責(zé)任，亦無法防范，本起事故對(duì)于其而言是偶然的、不可預(yù)料的，且保險(xiǎn)公司未能舉證證明投保人所駕肇事車輛不是被保險(xiǎn)車輛，故本案應(yīng)視為保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　法官建議在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，投保人應(yīng)如實(shí)告知所投保車輛的相關(guān)情況，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)對(duì)所投保車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，避免出現(xiàn)類似糾紛。

保險(xiǎn)網(wǎng)哪個(gè)好?網(wǎng)上買保險(xiǎn)?在線買保險(xiǎn)，貨比三家!買保險(xiǎn)就上中民保險(xiǎn)網(wǎng)。

【免責(zé)聲明】本站部分新聞?lì)愘Y源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來，如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容，謝謝合作！

【下一篇】大銀行均殺入壽險(xiǎn)市場(chǎng) 2013年銀保競(jìng)爭(zhēng)或更慘烈 【上一篇】“裸婚族”如何做好家庭理財(cái)規(guī)劃

發(fā)表評(píng)論

0/180

文明理性評(píng)論，并遵守相關(guān)規(guī)定 發(fā)表評(píng)論

共12條評(píng)論客戶評(píng)論

  • {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】　{item.response}

  • {item.adddate}

    {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】　{item.response}

暫無評(píng)論~

  • 首頁
  • 上一頁
  • {index}
  • 下一頁
  • 末頁

算一算買份
合適的保險(xiǎn)多少錢？

免費(fèi)定制專屬保障方案

想要什么保障？
旅游出行及戶外運(yùn)動(dòng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn) 患上重病需要巨額醫(yī)療費(fèi) 家庭失去經(jīng)濟(jì)來源 日常工作生活出現(xiàn)意外狀況 資產(chǎn)遭受損失 私家車發(fā)生意外事故 公司資產(chǎn)損失或員工發(fā)生意外 其他

關(guān)注微信，優(yōu)惠搶先看