国产成人精品999在线观看,а√资源新版在线天堂,丰满人妻一区二区三区视频,а√在线天堂中文,gogogo免费高清看中国

全部保險(xiǎn)產(chǎn)品

意見反饋
返回頂部

您現(xiàn)在所在的位置是: 首頁 > 資訊中心

2012最新交強(qiáng)險(xiǎn)酒駕賠償案例

來源:互聯(lián)網(wǎng) 瀏覽:1233 次
關(guān)注中民+

[編者按] 近日,北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)了一起醉酒駕車致人死亡的損害賠償案件。因醉酒駕車屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)范圍,故法院最終判決原告27萬余元的損失全部由肇事方賠償,保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

   近日,北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)了一起醉酒駕車致人死亡的損害賠償案件。因醉酒駕車屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)范圍,故法院最終判決原告27萬余元的損失全部由肇事方賠償,保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

  2009年6月底,在北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn),被告王某醉酒駕駛輕型廂式貨車由南向北行駛,適有孫某騎自行車由東向西行駛,貨車前部與自行車左側(cè)相撞,造成孫某受傷,兩車損壞,孫某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)順義交通支隊(duì)認(rèn)定,被告王某負(fù)全部責(zé)任,孫某無責(zé)任。孫某的法定繼承人要求被告王某及其雇主馬龍公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36萬余元,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,交通部門對(duì)本案事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng),法院予以確認(rèn),被告王某負(fù)此事故全部責(zé)任。被告馬龍公司作為王某的雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某在此事故中存在重大過錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但是被告王某醉酒駕車,符合免責(zé)的情形,故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

  綜上,法院判決被告北京龍馬運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)272127.5元,被告王某負(fù)連帶責(zé)任。

  醉酒駕車釀事故,交強(qiáng)險(xiǎn)是否免陪?近日,向律師咨詢醉酒駕車,受害人可否向?qū)Ψ浇粡?qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司索賠的事情較多。律師深入研究發(fā)現(xiàn),目前司法實(shí)踐賠和不賠的案例都有,也都是言之有理。但有權(quán)機(jī)關(guān)至今尚未就此明確意見。律師無法向網(wǎng)友提供唯一性答案,現(xiàn)將賠與不賠的案例和依據(jù)都貼出來,供借鑒:兩種觀點(diǎn):一、免賠理由如下:A 《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十二條:有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:

  (一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;

  (二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;

  (三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

  有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。B 2007年4月10日中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問題的復(fù)函》(保監(jiān)廳函[2007]77號(hào))規(guī)定:“根據(jù)《條例》和《條款》,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、駕駛?cè)俗砭?、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故情形下發(fā)生交通事故,造成受害人受傷需要搶救的,保險(xiǎn)人對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用,在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的,保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。免賠案例:醉司機(jī)撞死人 交強(qiáng)險(xiǎn)免賠償 近日,北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)了一起醉酒駕車致人死亡的損害賠償案件。因醉酒駕車屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)范圍,故法院最終判決原告27萬余元的損失全部由肇事方賠償,保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。 2009年6月底,在北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn),被告王某醉酒駕駛輕型廂式貨車由南向北行駛,適有孫某騎自行車由東向西行駛,貨車前部與自行車左側(cè)相撞,造成孫某受傷,兩車損壞,孫某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)順義交通支隊(duì)認(rèn)定,被告王某負(fù)全部責(zé)任,孫某無責(zé)任。孫某的法定繼承人要求被告王某及其雇主馬龍公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36萬余元,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

【免責(zé)聲明】本站部分新聞?lì)愘Y源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來,如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容,謝謝合作!

【下一篇】太平洋車險(xiǎn)精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)條款 【上一篇】交強(qiáng)險(xiǎn)報(bào)案時(shí)限有限制嗎?

發(fā)表評(píng)論

0/180

文明理性評(píng)論,并遵守相關(guān)規(guī)定 發(fā)表評(píng)論

12條評(píng)論客戶評(píng)論

  • {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

  • {item.adddate}

    {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回復(fù)】 {item.response}

暫無評(píng)論~

  • 首頁
  • 上一頁
  • {index}
  • 下一頁
  • 末頁

算一算買份
合適的保險(xiǎn)多少錢?

免費(fèi)定制專屬保障方案

想要什么保障?
旅游出行及戶外運(yùn)動(dòng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn) 患上重病需要巨額醫(yī)療費(fèi) 家庭失去經(jīng)濟(jì)來源 日常工作生活出現(xiàn)意外狀況 資產(chǎn)遭受損失 私家車發(fā)生意外事故 公司資產(chǎn)損失或員工發(fā)生意外 其他

關(guān)注微信,優(yōu)惠搶先看